Всех приветствую!

Решил ,что будет интересно почитать и посмотреть.

У многих радиолюбителей остро встает вопрос об установки антенны. Многие не имеют доступа на крышу, или даже нет возможности выкинуть кусок провода из окна, например, на дерево.Что делать если вас не покидает идея выхода в эфир?

Есть вариант, это антенна «магнитная рамка».

Собственно, о ней и хочу рассказать. Все,что пишу,- только личный опыт, и если кто-то со мной не согласен, просьба не пинать, а дополнить мою статью.

Зимой, когда на улице холодно, а руки так и чешутся, что-то делать,тщательно изучил литературу на эти темы - здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь и здесь.

Изучив материал, решил попробовать построить.Видео работы в эфире на магнитную рамку не снимал, но посмотреть можно, как на подобную антенну работают, тут. Свои же впечатления опишу ниже.

Итак, все началось с конструкции «тяп-ляп» (на скорую руку).Взял алюминиевый провод диаметром 4мм, сделал что-то типа круга диаметром 60см, поставил в разрез переменную емкость, сделал из коаксиального кабеля петлю связи и подключил к трансиверу.Изменяя емкость переменного конденсатора, убедился, что антенна имеет резонанс и даже принимает что-то кроме шумов. Все это «чудо» было хаотично подвешено на окне. «Ух ты!», - обрадовался я и решил все переделать, так сказать, как надо!

Долго не раздумывал, взял кусок кабеля от сотовой компании с оплеткой диаметром 17мм,очистил от оболочки, так как оболочка вносит значительные затухания, согнул круг диаметром 40см и подключил переменную емкость (емкость должна быть без трущихся контактов типа бабочка а еще лучше – переменная емкость в стеклянной вакуумной оболочке). Решил запитать антенну петлей связи из кабеля питания (в дальнейшем перепробовал еще несколько методов питания - все работало как и прежде).

 ml1

ml2

Для более точной настройки резонанса поставил верньер, как на фото выше.

Данная антенна была опробована, как на прием, так и на передачу! В виду того, что зазор конденсатора был 0.5мм, мощность передатчика не превышала 10 ватт.

Емкость позволяла перестраивать антенну в пределах от 10МГц до 52МГц. Полоса пропускания по КСВ=1.5 составляла 7-10 кГц.

Антенна находилась на окне 4 этажа и смотрела на юго-запад.На диапазоне 30м антенна работала но (это не серьезно), а, вот, начиная с диапазона 20м, связи на 10 ватт удавались в SSB с Украиной и ближним зарубежьем (дальше не пробовал). Проводил связи в CW с Европой на диапазоне 17м и 15м вполне уверенно. В момент моих испытаний не было прохождеиня на диапазоне 10м, поэтому попробовал работу антенны на си-би диаппазоне. Вывод - местные связи проводить вполне можно.

Убедившись, что я на верном пути, изготовил рамку бОльшего диаметра – 1 метр, а также взял вакуумный конденсатор, поэтому конструкция получилась на бОльшую мощность. Материал полотна оставил прежним.

ml3

Полотно антенны разместил на пластиковых ПВХ-трубах на клипсах (продаются в любом магазине сантехники). Трубки стыковал без каких-либо специальных инструментов: равномерно нагревал над газом и вставлял в крестовину.

ml4

Петля связи выполнена из кабеля RG-8X.

ml5

вот так получилось в целом:

ml6

Пробные замеры показали, что самая нижняя резонансная частота - 5 МГц (обусловлено емкостью конденсатора), а самой верхней резонансной частотой - 30 МГц (обусловлено собственной емкостью рамки). Антенна была установлена на окне 4 этажа.

Сравнения проводились с установленным на крыше вертикалом (штырь HY-GAIN AV-640, антенна установлена на высоте 8м от крыши).

Было замечено, что магнитная рамка имеет ярко выраженную направленность. Магнитная рамка то выигрывала, то проигрывала на прием у штыря на крыше. Причем, показатели почти на все диапазонах от 40м до 10м были похожие. На передачу ни один из корреспондентов не сообщил о выигрыше рамки: либо она проигрывала, либо мне отвечали одинаково, как на штырь, так и на рамку (переключения производились мгновенные - коммутатором). У рамки сказывалась острая диаграмма направленности: если корреспондент гремел на вертикал, а рамка была к нему боком, то и слышно было намного слабее.

Далее эксперимент проводил чисто на 5 ватт.Связи с Украиной на диапазоне 40м удавались в 90% случаев. На 20м Украина отвечала всегда (это в SSB),aCW связи с Европой тоже не редкость.

На мой взгляд, самым удачным оказался диаппазон 17м – отвечали не только корреспонденты из Европпы, но и Япония (но не всегда), хотя я слышал их хорошо.На диапазоне 15м работал мало, но отвечали (но не так охотно, как на 20м и 17м). Пробовал работать на диапазоне 12м, но попадал, когда прохождения не было, а станций было мало (но несколько европейцев ответили).На диапазоне 10м антенна тоже настраивается, но работать там не получилось, т.к. не было прохождения. Как написал выше, антенна опробована на 27МГц с местными корреспондентами.

Полосу пропускания точно не замерял, но в среднем по диапазонам ширина составила 5-12 киГц по уровню КСВ=1,5. Меня это не напрягало!!! КСВ на резонансной частоте был 1 или 1,1 (замеры проводил прибором MFJ -259B).

В продолжения этой темы есть еще антенна на которую стоит обратить внимание на это, это и это.

Думаю,что эта тема воодушевит тех, кто не имеет доступа на крышу.

73 DE RU3T!

Зарегистрирутесь для комментирования

Комментарии   

# ru3t 21.03.2017 12:41
Владимир если вам хочется поговорить , позвоните мне .
# RA3TAW 20.03.2017 23:26
по той же первой ссылке есть раздел "Подключение питания магнитной рамочной антенны параллельно конденсатору настройки", там даются варианты схем согласования с тремя КПЕ. может быть, в этих вариантах возможности (в плане многодиапазонно сти) шире, чем с простой петлей связи. пожалуй, имеет смысл поэкспериментир овать.
# RA3TAW 20.03.2017 23:08
на СиБишном однострелочном SWR-420 КСВ=2 тоже примерно около середины шкалы. при КСВ=2 современный трансивер уже начинает сбрасывать выходную мощность, защищая транзисторы от перегрева.
# RA3TAW 20.03.2017 23:05
по первой из данных Вами восьми ссылок на источники вдохновения нашел вот что: "Используя петлю связи, часто удается (но не всегда) получить удовлетворитель ное согласование на двух смежных диапазонах работы антенны. Например, подобрав периметр петли, что обеспечит КСВ в коаксиальном кабеле 1:1 на диапазоне 20 метров, на диапазонах 15 и 40 метров мы получим КСВ близкий к 2:1, что, в общем то, относительно неплохо".
http://www.cqham.ru/ant_mr.htm
в это поверить легко - по расчету так и получается. при этом на моем 2-стрелочном КСВ-метре КСВ=2 находится примерно в середине шкалы.
# ru3t 20.03.2017 22:06
Владимир Тюнера не было ,эксперименты закончены были с магнитными рамками Давненько .Как и говорил с оказией засниму показания ,сейчас даже жалею ,что не сделал ранее .
# RA3TAW 20.03.2017 21:41
комментарий оказался "слишком длинный", пришлось разбить на две части.
# RA3TAW 20.03.2017 21:40
тем самым если на 80 м КСВ было 1,0 то на 40 м он станет в лучшем случае (при точной настройке в резонанс) КСВ=2. а Вы говорите "укладывала стрелку... в левый угол". искренне не понимаю как такое может быть в принципе. выход один - при возможности снимите видео, из которого будет видно, что магнитная рамка одинаково хорошо строится на 80/40 м или на 40/20 м. достаточно двух диапазонов с двукратным различием по частоте (длине волны). предполагается, что автотюнера в составе Вашего трансивера не было. или все-таки был? во втором случае - спор наш "ни о чем".
# RA3TAW 20.03.2017 21:39
но ведь это в конце концов уже интересно! вот Вы пишете, что "Рамка ,что на видео с емкостью 200пик на диапазоне 80-40-30м Укладывала стрелку КСВ метра трансивера в левый угол". а мне и теория и собственноручна я практика и теория подсказывают, что такого просто не может быть. ну тогда надо разобраться, как же оно на самом деле обстоит. при одной и той же рамке и одной и той же петле связи для перехода с 80 м на 40 м надо емкость уменьшить в 4 раза. резонансная частота при этом возрастает вдвое но также вдвое растет R. если на 80 м R=50 Ом, то на 40 м она станет уже 100 Ом.
# ru3t 20.03.2017 20:56
Владимир , Я вас прекрасно понимаю . Рамка ,что на видео с емкостью 200пик на диапазоне 80-40-30м Укладывала стрелку КСВ метра трансивера в левый угол . Владимир я никому ничего доказывать не хочу и не буду . У каждого своя жизнь и голова .И если кто то благодаря подобным статьям выйдет в эфир я буду рад !
# RA3TAW 20.03.2017 17:36
дорогой Николай, что-то я не пойму, мы с Вами говорим об одном и том же, или каждый о своём? вот этот видеоролик, что он доказывает? что магнитная антенна может работать? ну а кто в этом сомневался? Вы пишете " три рамки разных размеров лежат в гараже", если каждая из них на один диапазон, тогда у меня нет ни вопросов ни возражений. вопрос в том, что с одной и той же рамкой и одной и той же петлей связи многодиапазонно сть не получается. что и послужило в свое время причиной моего разочарования в таких антеннах. сколько диапазонов - столько и рамок придется делать. не очень-то удобно.
# ru3t 20.03.2017 16:57
не думал .что не поверят .не снимал показания ксв не больщой ролик ,что
пришел на ум https://www.youtube.com/watch?v=wmAPXIVbcdU
# ru3t 20.03.2017 16:52
Владимир .как нибудь с оказией соберу рамку и лично для вас не верующего засниму показание ксв . дабы три рамки разных размеров лежат в гараже !
# RA3TAW 20.03.2017 15:38
извините, а Вы всё остальное, кроме слов "хотелось бы поверить, но...", читали в моем комментарии? я ссылался на личный опыт, то есть - сам делал такие антенны и параметры измерял. и подробно объяснил, в чем проблема с многодиапазонно стью. то есть Вы утверждаете, что одна и та же рамка покажет и на 14 МГц и на 21 и на 28 МГц КСВ не более 1,1 при настройке КПЕ в резонанс? вот именно в это и не верю. если не хотите вступать в дебаты, может быть, можете предъявить практическую конструкцию, на которой можно в этом убедиться? ссылки на фото и видео не аргумент, там этого момента не видно. также стоит заметить, что UA6AGW во всех публикациях дает только однодиапазонный вариант. 73!
# ru3t 20.03.2017 16:48
:-)
# ru3t 20.03.2017 14:00
Поздравляю Вас ,продолжайте не верить ! в дебаты вступать не буду рамок переделано полно и фото и видео существуют .что подтверждает ,что вы напрасно не верите !
# RA3TAW 15.02.2017 22:39
на разных диапазонах и везде КСВ 1,1? хотелось бы поверить, но личный опыт говорит о другом. многодиапазонны й вариант такой антенны не позволяет в разных диапазонах получить удовлетворитель ный КСВ. ну разве что - менять каждый раз петлю связи. получается так, что коэффициент трансформации между большой петлей и петлей связи постоянный. индуктивность большой петли - постоянна. меняется емкость, а вместе с ней и характеристичес кое сопротивление контура - корень квадратный из индуктивности, деленной на емкость. и никак не может при переходе между диапазонами 40-20-10 метров входное сопротивление антенны оставаться близким к 50 Ом. что и подтверждается на практике. а тут ина 40 и на 20 и на 10 метрах - везде КСВ не более чем1,1. как такое может быть? не верю.